iPhone 11 Proのカメラモジュールは、最初のレンダリング画像が公開されて以来、議論の的となっています。多くの人が、これまでで最も醜いカメラの突起だと不満を漏らしました。四角いブロック全体が魅力的ではないと感じる人もいれば、四角いブロックの中に三角形のカメラが配置されていることを嫌う人もいました。
私自身の意見はどちらかというと中立的でした。常連読者の方はご存知でしょうが、私はカメラの突起が全く好きではありません。カメラが平らになるように、もう少し厚みがあってもよかったと思っています。しかし、Appleがこの方針を採用したことで、私は3つの考えを抱きました。そして、実際に手元に届いたとき、そのうち2つの考えは間違っていたことが分かりました。光沢のあるマット仕上げの新しいiPhone…
まず第一に（そしてこれが私の結論ですが）、一体誰が気にするでしょうか？私たちはスマホの背面を長時間見ているわけではありません。カメラの突起は理想的ではありませんが、デザイン上の欠陥があるなら、前面よりも背面のほうがずっと良いでしょう。
第二に、Appleは3つの独立したカメラを正方形のカメラモジュール内の埋め込みガラスに埋め込むことで、その存在をほぼ隠すだろうと予想していました。そのため、レンダリング画像ほど実物は目立たないだろうと思っていました。
3 番目に、これはこれまでのカメラの隆起と比べて、良くも悪くもないと考えていました。
後者の2点については、私は間違っていました。基調講演で既に見てきたように、正方形のモジュールではレンズがガラス面と面一ではありません。そして実物では、レンズがかなり突き出ています。さらに、正方形のモジュールは研磨ガラスで、iPhoneの背面の残りの部分はマットガラスであるという事実も加えると、Appleはカメラを可能な限り周囲に溶け込ませるどころか、むしろ目立たせているように見えます。
これはおそらくマーケティング上の判断でしょう。新しいカメラはiPhone 11とiPhone XS/XRの最大の違いであり、トリプルカメラモジュールはエントリーモデルのiPhone 11とiPhone 11 Proの最大の違いです。最新かつ最高の機種を所有しているというだけで、新しいフラッグシップモデルへのアップグレードを諦めざるを得ない人もいるため、新しいデザインを目立たせることは、そうした層への販売促進に効果的です。
でも、この隆起が以前のものと比べて優れているわけでも劣っているわけでもないというのは間違いでした。むしろ良いと思います。実際、インダストリアルシックな感じで、かなりスタイリッシュだと思います。
少し余談させてください…
私は高層ビルが大好きです。旅行するときはいつも、行ける範囲で一番高いビルの最上階に向かいます。ロンドンでは、できるだけ高いビルを全部訪れるのが好きです。
一つの方法は、新築ビルの建築ツアーに申し込むことです。最近、イーストロンドンの新しい住宅タワーでツアーに参加したのですが、屋上テラスに案内してくれただけでなく、いくつかのアパートメントも見せてもらいました。そのうちの一つは、未完成のコンクリート壁と内部の鉄骨がそのまま残っていました。
個人的には好きではないのですが、インダストリアルな雰囲気が好きな人もいるので、梁のない完成済みのアパートよりもかなり高い値段で売られていました。
Appleがここで目指したのは、この美学のより洗練されたバージョンと言えるでしょう。カメラを滑らかなガラスの表面の下に隠すのではなく、Appleはそれを目立たせることを選んだのです。
選択肢があれば、やはりSEのアップデート版が欲しいです。コンパクトで、側面が平らで、カメラがフラッシュマウントされています。でも、もしそれが無理なら、このデザインは私にとっては満足です。
ああ、iPhone 11 Proの背面に関するトリビアのポイントがいくつかある。最初にデザイナーでありCarrotの共同設立者でもあるArun Venkatesan氏が発見したのは、Appleロゴの付け方だ。
iPhone 11 Proとの最も顕著な違いは、背面がマット仕上げになったことです。この仕上げは化学エッチング（ビーズブラスト加工も可能）で実現されていると思われます。一方、カメラの突起部分はガラス本来の光沢感を残しています。
ロゴを見てみると、こちらも光沢のある仕上げになっていることがわかります。AppleはiPhone 11 Proのロゴの配置方法を簡素化しました。マット仕上げを施す際にカメラの突起部分を隠したように、Appleロゴも同様に隠されています。その結果、非常に控えめな仕上がりになっています。Appleロゴは輝きを保ち、カラーの背面から際立っています。同時に、デバイスの他の部分との調和も向上しています。
そして彼の言う通り、それは非常にクールな効果です。
私の同僚であるベンジャミン・メイヨーも、Apple は欧州モデルの背面に CE マークを表示する法的義務を負っているものの、非常に巧妙なやり方でこれを実行してきたと指摘しました。
EU版のスマートフォンにはCEマークの文字がまだ残っていますが、薄くなりました。少なくともスペースグレーでは。ほとんど見えません。ロゴもX/XSのように目障りなほど光沢がありません。pic.twitter.com/RbBvYP7Je8
— ベンジャミン・メイヨー（@bzamayo）2019年9月20日
彼はまったく正しい。本当に一生懸命探さない限り、それは基本的に見えないのだ。
もちろん、先ほどのコメントは今でも当てはまります。私のiPhoneはレザーケースに入れっぱなしなので、研磨ガラスとマットガラスのコントラストは既に失われ、ロゴも隠れており、カメラをじっくり見る時間もありません。しかし、カメラモジュールの見た目が気になっていて、まだiPhone 11 Proをガラスケースに入れた状態で見ていない方は、きっと嬉しい驚きがあるでしょう。
カメラの見た目はさておき、性能はどうでしょうか？3つのレンズを簡単に比較してみましょう。
このようなショットでは、通常、超広角レンズは使いません。すべてが何マイルも遠くにあるように見えてしまうからです。目で見たものをそのまま映し出すように設計された標準レンズは、空を広く見せたいときに使います。一方、建物の光に焦点を合わせたいときは望遠レンズを選びます。
今晩は劇場にいるので、ブルーアワーの低光量性能をテストする機会はありませんが、帰宅途中に実際の夜間写真を数枚撮影し、来週初めにカメラに関する続編を投稿する予定です。
kapden.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
